Généalogie: de l'expectative à la consternation...

Il y a quelques jours, j'avais signalé la prise de position des archivistes de France à l'occasion des grandes manoeuvres qui agitent le monde de la généalogie. (voir ICI )

J'ai repris la lecture de cet article pour vérifier si j'avais bien saisi les implications concernant un aspect du futur évoqué.

Je constate que j'avais sous-estimé l'impact négatif des projets envisagés.
Ceux qui prétendent vouloir agir dans l'intérêt des généanautes, avancent tels des renards masqués!

L'analyse de la situation faîte par les archivistes étant pertinente plutôt que d'en reprendre les termes, j'en donnerai des extraits. (le lien ci-dessus permet de retrouver l'intégralité de cet article)

"Une société de généa­lo­gie com­mer­ciale vient de met­tre en demeure les Départements de lui four­nir les fichiers numé­ri­ques des recen­se­ments de popu­la­tion, des regis­tres parois­siaux et d’état civil et des regis­tres matri­cu­les mili­tai­res, des ori­gi­nes jusqu’aux années 1930, et les a aver­tis, par cour­rier, que sa demande s’élargirait à tous les docu­ments nomi­na­tifs à fort contenu généa­lo­gi­que poten­tiel : regis­tres d’écrou des pri­sons, lis­tes électorales, lis­tes
d’étrangers et de réfu­giés des XIX^e et XX^e siè­cles ; car­tes d’ancien com­bat­tant 1914-1918 avec pho­to­gra­phie ; car­tes d’iden­tité de 1940, avec pho­to­gra­phie ; regis­tres d’entrée des hôpi­taux, notam­ment psy­chia­tri­ques ; fichiers de camps d’inter­ne­ment et de dépor­ta­tion liés à la guerre 1939-1945, fichiers juifs …

Le pro­jet affi­ché par cette société est de cons­ti­tuer la plus grande base nomi­na­tive jamais réa­li­sée sur l’ensem­ble de la popu­la­tion fran­çaise jusqu’au début du XX^e siè­cle, com­por­tant plu­sieurs cen­tai­nes de mil­lions de don­nées, indexées (patro­ny­mes et autres infor­ma­tions dis­po­ni­bles) et reliées aux ima­ges cor­res­pon­dan­tes, sous des aspects qui tou­chent non seu­le­ment l’iden­tité, mais aussi le domaine médi­cal, pénal, fis­cal, judi­ciaire... Pour les seuls actes d’état civil, cette base concer­ne­rait plus d’un mil­liard d’indi­vi­dus, dont des per­son­nes évidemment encore vivan­tes. Sur la base de docu­ments cer­tes com­mu­ni­ca­bles de plein droit au regard de la loi, ce pro­jet, par sa cou­ver­ture géo­gra­phi­que natio­nale et par ses carac­té­ris­ti­ques tech­no­lo­gi­ques (indexa­tion patro­ny­mi­que sys­té­ma­ti­que, rap­pro­che­ment des don­nées, entre­croi­se­ment de fichiers), abou­tit à ficher toute la popu­la­tion fran­çaise, en exploi­tant des don­nées nomi­na­ti­ves d’un grand poids juri­di­que.

Si la concen­tra­tion des don­nées publi­ques nomi­na­ti­ves et leur indexa­tion sont auto­ri­sées, il sera pos­si­ble à terme, en payant un abon­ne­ment et à par­tir d’un nom tapé dans un moteur de recher­che, de connaî­tre les per­son­nes ayant porté ou por­tant encore ce nom et ayant connu, soit elles-mêmes, soit leurs ascen­dants directs, des ennuis judi­ciai­res, des mala­dies men­ta­les, des par­cours sociaux ou poli­ti­ques pou­vant leur être oppo­sés… Le pro­fil fami­lial d’un citoyen pourra ainsi être recons­ti­tué et rendu acces­si­ble à tous dans tou­tes ses facet­tes (ren­sei­gne­ments médi­caux, don­nées liées à la sexua­lité, ins­ta­bi­li­tés matri­mo­nia­les, inter­ne­ments psy­chia­tri­ques, incar­cé­ra­tions, posi­tions mili­tai­res…). Qu’en fera un employeur sol­li­cité par un can­di­dat à un emploi ? Qu’en fera un ban­quier ou un assu­reur face à la demande de prêt immo­bi­lier d’un par­ti­cu­lier ? Qu’en fera un indi­vidu tenté par l’usur­pa­tion d’iden­tité ? Un jaloux, un rival évincé ?"

Qui peut raisonnablement dire qu'il serait content de voir livrer en pâture à la curiosité publique ses proches ascendants ou collatéraux concernés par tous ces fichiers sensibles (prison, maladie, immigrés etc...)

Non, ces projets en l'état sont inacceptables. La généalogie n'a pas à être intrusive. Elle doit se pratiquer dans le respect des individus et de leur famille. Et si des textes de lois s'avèrent inadaptés, laxistes et contraires à ces principes élémentaires , c'est aux citoyens de manifester leur opposition à des dérapages douteux. 

Dans notre pays les mots "fichiers" et "fichés" rappellent de mauvais souvenirs. 

Sur FranceGenWeb voir la note "Privatisation des archives : l'inquiétude perdure" lire en particulier dans les commentaires la réponse de Mme Verdier directrice de AD du Bas-Rhin (67)